Si no te gustan los activistas climáticos que organizan protestas en galerías de arte, organiza algo mejor

Es mucho mejor hablar demasiado alto que permanecer en silencio. Con la catástrofe medioambiental acelerándose día a día, el activismo nunca ha sido más importante

En medio de un desastre ambiental que empeora, las protestas son más importantes que nunca.

La semana pasada, dos activistas de Just Stop Oil arrojaron sopa de tomate a la pintura Sunflowers de Vincent van Gogh en Londres como parte de un impulso más amplio para el cese de nuevos proyectos de combustibles fósiles, algo que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático describe como crucial para prevenir un desastre climático.

La pintura de los Girasoles, a salvo detrás de una lámina de metacrilato, permaneció completamente ilesa y volvió a exhibirse el mismo día.

El truco siguió a otras protestas artísticas, en las que los activistas se pegaron a las obras de arte de Botticelli, Boccioni, Van Gogh y otros viejos maestros. En Melbourne, los activistas de Extinction Rebellion se enfocaron en la pintura de Picasso Masacre en Corea.

Nadie ha resultado herido. Ningún arte ha sido dañado. Sin embargo, los conservadores en todas partes han perdido la cabeza colectiva.

Para tomar un ejemplo bastante aleatorio, ya en julio, Dan Petrie de News Corp estaba criticando en el Courier Mail a los activistas que alienaban a sus propios seguidores, explicando que las protestas en las galerías aumentarían las primas de seguros y, por lo tanto, harían subir los precios de las entradas para las exposiciones. .

¡Dios mío, espera hasta que se entere de lo que hará el cambio climático!

El consejo táctico de Dan Petrie podría, por supuesto, ser más convincente si todas las demás estrategias empleadas por el movimiento ambientalista no fueran ridiculizadas por los columnistas de News Corp.

En 2019, por ejemplo, el mismo Courier Mail publicó fotografías policiales de los partidarios de Extinction Rebellion con el título: "Se revelan los rostros de los activistas climáticos en serie de Brisbane". Esos manifestantes no habían apuntado a ningún arte, pero el periódico los culpó de "traer [ing] miseria" con "sus tácticas disruptivas".

Cuando los estudiantes de la escuela se organizaron para una huelga climática completamente pacífica, Tim Blair del Daily Telegraph declaró que se habrían "beneficiado del ridículo", comparándolos desfavorablemente con el activista de extrema derecha (y abusador doméstico) Avi Yemini.

En el diario australiano, Kevin Donnelly se quejó de que "la ideología y la emoción están reemplazando a la razón y la objetividad", ya que los jóvenes huelguistas están, dijo, "profundamente imbuidos de la ideología cultural de izquierda y de la política de liberación, autoemancipación y establecimiento de un nuevo mundo". orden".

Claramente, entonces, las protestas callejeras de todo tipo son realmente muy malas. ¿Qué pasa con un grupo eminentemente moderado de adultos que llevan un mensaje climático al parlamento federal de Australia?

Eso es aun peor.

En mayo, el australiano Greg Sheridan calificó a los cercetas, con su "posición extremista sobre el cambio climático", como "destructivos y peligrosos", "nada menos que una amenaza directa a nuestra seguridad nacional".

En su columna sobre el truco de Van Gogh, Andrew Bolt delató el juego. Después del abuso habitual de los activistas climáticos ("bárbaros", "su único amor parece ser el amor al poder", yadda yadda yadda), Bolt dijo que "el calentamiento global... en realidad nos ha ayudado a producir cosechas récord, porque el dióxido de carbono es un alimento vegetal". ".

En otras palabras, no solo no le gusta Just Stop Oil por sus tácticas sino por sus objetivos.

Quieren prevenir el cambio climático. Bolt no.

En una columna anterior, señalé cómo, a medida que se intensifican los desastres ambientales, los gobiernos de todo el mundo están introduciendo leyes draconianas contra las protestas. La represión abierta ha ido acompañada de la demonización ideológica de manifestaciones de todo tipo.

Por eso está mal obsesionarse con lo que podríamos llamar la protesta Ricitos de Oro. No podemos idear una acción "correcta" que de alguna manera satisfaga a los apologistas del statu quo.

Por el contrario, cuanto más eficazmente nos movilicemos contra los combustibles fósiles, más histéricos se volverán.

Lo que no quiere decir que la estrategia no importe.

En estas columnas, y en un libro reciente, he abogado por una orientación de base, basada en la movilización y el empoderamiento de los hombres y mujeres comunes que más sufren por el cambio climático.

Por el contrario, las acrobacias de pequeños grupos o individuos refuerzan la sensación de que los trabajadores son un electorado pasivo que depende de que otros protesten por ellos. Es por eso que las acciones masivas y colectivas son preferibles a los trucos dirigidos principalmente a los medios de comunicación.

Por supuesto, todos los movimientos sociales de la historia albergan diferencias, y todos los movimientos cometen errores.

Con la catástrofe ambiental que se acelera día a día, es fácil sentirse frustrado.

En uno de sus poemas, Bertolt Brecht escribe sobre el hombre "a quien nadie escucha", declarando:

Habla muy alto. Se repite. Dice cosas que están mal. No se corrige.

Los defensores del clima saben cómo es eso.

Sin embargo, con una parte de Australia nuevamente bajo el agua, es mucho, mucho mejor hablar demasiado alto que permanecer en silencio, al igual que las manifestaciones de cualquier tipo son preferibles a la apatía o el cinismo.

Dicho de otro modo, si no te gustan las protestas en las galerías, organiza algo mejor.

Jeff Sparrow es columnista de The Guardian Australia. Su último libro es Crímenes contra la naturaleza: capitalismo y calentamiento global.